Lyhyt katsaus psykologian päävirroihin

Sisältö

• Psykoanalyysi
• Käyttäytymis
• Kognitiivinen psykologia
• Humanistinen psykologia

Psykoanalyysi

Psykoanalyysi yrittää selittää ihmisen käyttäytymisen ja sen häiriöt kokemuksellisesta ja kommunikatiivisesta näkökulmasta. Se suhteet vanhempiemme kanssa lapsuudessa Ne olisivat erittäin tärkeitä. Tiettyjen traumaattisten kokemusten uudelleenilemis menneisyydestämme voi olla tapa parantaa tiettyjä neuroottisia käyttäytymisiä. Kyse olisi terapeutin avulla elvyttämisestä ja uudelleenjärjestelystä Tietyt traumaattiset kokemukset, tukahdutettu tajuton Mutta ei yhtä aktiivinen. Hänen lähestymistapissaan persoonallisuusrakenteeseen olisi, että itse saavat sen ja super-i.

Kauan aika sitten kahdessa voimassa, jotka hänen mukaansa ihmisen käyttäytyminen, eroot ja tantokset, seksuaalisuus ja aggressiivisuus hallitsevat perustavanlaatuista tapaa.

Häntä on kritisoitu ja kritisoi edelleen psykoanalyysiä hänen poistumisensa tieteellisestä metodologiasta. Vastakkaisia ​​hypoteeseja on niukasti, kokeita ei pidetä välttämättömänä ..

Epistemologisesti psykoanalyysillä on monia ongelmia, Kulttuurisen kannalta kukaan ei voi kieltää heidän poikkeuksellista merkitystä heidän 2000 -luvun ajan.

Käyttäytymis

Watson perusti käyttäytymisen sellaisenaan vuonna 1913 ("Behaviorist Manifesto").  Tämän virran tunnetuin ja edustavain psykologi on kuitenkin ollut Skinner (1904-1990).

Tämä nykyinen vedonlyönti kokeiluun ja ilmeiseen käyttäytymiseen: ärsykkeet ja vastaukset. Kyse on tieteellisten lakien etsimisestä, jotka muodostavat ennustesuhteet riippumattoman muuttujan (ärsykkeen) ja riippuvan muuttujan (vasteen) välillä. Ennusta ja hallintakäyttäytyminen on sen suositeltavia tavoitteita.

Laittamalla suluihin bioneuronaaliset ja kognitiiviset prosessit (ehkä siksi, että se katsoi, että sekä aivot että kognitiiviset prosessit olivat liian monimutkaisia) jättäen pois ihmisen perustavanlaatuiset näkökohdat.

Käyttäytymisellä oli loisto vuoden puolivälissä vuosisadan puolivälissä, mutta se on lakannut olemasta oikea psykologian paradigma: sitä ei voida laittaa suluihin (musta laatikko) Kaikki neurologiset ja kognitiiviset todellisuudet, jotka kuvaavat ihmistä.

Monet heidän löytöistään ovat kuitenkin edelleen päteviä ja niitä käytetään edelleen tehokkaasti psykoterapiassa.

Skinneriä pidetään yleensä tärkeimpänä tutkijana Vahvistusoppiminen (instrumentaalinen ilmastointi). Käytettävistä käyttäytymisistä, joita teemme koko päivän ajan, ne, jotka on vahvistettu. Jos opettajat ja heidän vanhempansa kertovat usein hänelle, että hän vetoaa erittäin hyvin, tästä lapsesta voi tulla tulevaisuudessa suuri maalari, hän oppii maalauksen käyttäytymisen ja tulee hänen tavanomaiseksi käyttäytymiselle. Vahvikkeet voivat olla useita: kiintymystä, hyväksyntää, rakkautta, sukupuolta, ruokaa, rahaa ..

Kognitiivinen psykologia

Virtakaavio, jota kognitiiviset tietokoneet ja psykologit käyttävät laajasti

Se syntyi, ja viime vuosisadan 50- ja 60 -luvuilla oli hyvin erilaisia ​​lähestymistapoja käyttäytymislähestymistapoihin. Se Kognitiivinen psykologia Hyväksyy tieteellisen menetelmän käytön ja hylkää itsehavainnot pätevänä tutkimusmenetelmänä ja haluaa palauttaa mielen tutkimuksen tiukasti. Tätä varten kiinnitetään huomiota tietokoneiden ja servomekanismien toimintaan, jolla on poikkeuksellinen kehitys 1900 -luvun jälkipuoliskolla.  Mielemme toimisi samalla tavalla kuin tietokoneet. Psykologien tulisi kysyä tietotekniikoilta. Tässä mielentilausparin pariliitoksessa on syntynyt uusia lähestymistapoja, jotka ovat yhteydenpidon, joka haastaa tietokonetieteilijät tutkimaan, kuinka aivot toimivat sen jäljittelemiseksi. Tämä virta sanoo, että se antaa enemmän merkitystä neurologisille, mikä olisi lähempänä biologista ja siten todennäköisempiä ja yleisiä lähestymistapoja psykologiassa

Tässä kiistanalaisessa Tietokoneet vs. mielenhoitobro Luulen, että filosofi John R. Searle tekee erittäin menestyviä heijastuksia. Maaliskuun 1990 lehdessä "Research and Science" julkaisee artikkelin seuraavalla nimikkeellä: “Onko mieli tietokoneohjelma? Ja vastaa ensimmäisellä rivillä: ”Ei. Ohjelmat rajoittuvat symbolien manipulointiin; Ihmismieli puolestaan ​​määrittelee merkityksen " . Artikkelin lopussa syntetisoi hänen väitteensä: ”Tässä keskustelussa simulaation ja päällekkäisyyden välinen ero poistuu heistä. Simulaatioon liittyvien ongelmien suhteen aikataulun tietokone ei ole vaikeuksia tulostaa “Rakastan sinua, loli”, “Ja, ha,!"Tai" kärsin jälkeisen teollisuuden yhteiskunnan ahdistuksesta myöhään kapitalismin alla ". Tärkeää on, että simulaatio ei ole sama kuin päällekkäisyys ja tämä tosiasia on yhtä merkitystä, onko se jo aritmeettinen tai ahdistus. Avain ei ole se, että tietokone tuskin saavuttaa keskikentän eikä vastakkaista ovea. On se, että tietokone ei edes palvele: hän ei pelaa tätä peliä ”.

Ajatus on evoluutiotuote, eikä sillä ole tiukasti loogisia ja peräkkäisiä lähestymistapoja, kuten tietokoneohjelmia. Se on biologinen toiminta ja joskus toimii pikakuvakkeilla, kiusallisella tavalla ja virheillä ..

"Kognitivismin" sisällä on nykyinen psykoterapiaan, joka korostaa Ideoiden merkitys terveellisessä tai sairaudessa. Huumeet eivät vain parantuneet. Se on joukko lähestymistapoja, nimeltään "kognitiivinen terapia". Nämä lähestymistavat ovat melko kaukana paljon teknisemmistä lähestymistavoista, jotka viittaavat mielen samankaltaisuuteen tietokoneen kanssa. Howard Gardner on saattanut olla yksi psykologeista, joka on kasvanut selkeämmin ja ymmärrettävämmällä tavalla "kognitiivisen vallankumouksen" lähestymistavat kirjassaan "Uusi mielen tiede".

Humanistinen psykologia

Viime vuosisadan 1960 -luvulla syntyi uusi psykologinen virta, vastapäätä psykoanalyyttisiä ja käyttäytymiseen liittyviä lähestymistapoja sekä läheisessä suhteessa humanismiin, fenomenologiaan ja eksistentialismiin. Tärkein asia on ihmiselle viitatut eettiset arvot ja intuitiivisen, tyydyttävän ihmissuhteen ensisijainen arviointi, etenkin terapeutin-asiakas -suhteessa.

Sen tärkeimmät edustajat ovat Abraham Maslow (hänen kuuluisat tarpeet pyramidi), Carl Rogers, Rollo May on kiinnitetty sivulle.

Tätä virtaa on kritisoitu tieteellinen metodologinen lähtö. A ei riitä Empaattinen suhde terapeutin ja asiakkaan välillä, Intuitiot, jotka voidaan saada tästä suhteesta, eivät riitä. Sen on luotava syy-seurausprotokollat, jos haluamme parantaa. Esimerkiksi lääketieteellisen ongelman tapauksessa on erittäin kätevää luoda empaattinen suhde potilaan kanssa - ei kiistä sitä - mutta se ei riitä. Jos haluat parantaa tietyn potilaan keuhkokuumetta, on välttämätöntä, että tätä tautia on aiemmin tutkittu, jotka tunnetaan kokeellisina tämän taudin syiden kautta (ne voivat aiheuttaa bakteereja, viruksia ja sieniä) ja tehokkaimpia hoito prosessin kääntämiseksi. Sama tapahtuisi, jos lähestyisimme psykologista ongelmaa.

Maslowin pyramidi

Humanistisille psykologeille niin rakas eettisen etiikan ala on perustavanlaatuinen merkitys, mutta se kuuluu ihmisen viisauden laajuuteen, ei tieteelle.

José Luis García Franco
Psykologi