Rukouksen ymmärtäminen - Komponenttien käsittely

Toisin sanoen laaja ja hienostunut, että leksinen tietomme on ja riippumatta siitä, kuinka nopea ja tehokas prosessit tai strategiat, joita käytämme sanojen merkityksen palauttamisessa, kaikki tämä olisi vähän hyödyllistä, jos meillä ei olisi samanaikaisesti kykyä organisoida tai yhdistää Merkitykset yksittäiset leksikot monimutkaisemmissa yksiköissä, kuten lauseissa, ja analysoimaan ja tulkitsemaan näitä monimutkaisia ​​merkitysyksiköitä, joiden kautta me edustamme kommunikatiivisia tosiasioita ja aikomuksia keskustelukumppaneillemme. Pääsy näiden lauseiden muodostavien sanojen merkitykseen on välttämätön ehto, vaikkakaan ei riitä ymmärtämään niiden merkitystä.

Johdanto lauseiden ymmärtämiseen

Kyse on viestien ehdotussisällön henkisen esityksen kehittämisestä, Siten ymmärtämällä esitys, joka määrittelee predikatsit, toisin sanoen, tapahtumat, tapahtumat tai suhteet, joita rukouksen ja väitteet tai paperit, joita tällaisiin toimiin tai tapahtumiin osallistuvat käsitteet tai kokonaisuudet.

Lauseen ymmärtämiseksi on välttämätöntä käyttää tietoa ja strategioita, jotka ylittävät pelkän yksittäisten leksikaalisten merkitysten yhdistelmän heurististen strategioiden ja käsitteellisten rajoitusten ja maallisen tiedon mukaisesti: Viestien rakennetta on myös analysoida.

Nämä mekanismit ovat enimmäkseen tajuttomia ja toimivat automaattisesti ja usein ennustavina, mikä voi joskus aiheuttaa virheen: Kun ymmärrysjärjestelmä uskoo löytävänsä rakenteellisen ja semanttisesti täydellisen lausekkeen päättymään ja tulkitsemaan lauseen. Saatuaan seuraavan fragmentin, prosessori kuitenkin varoittaa, että tämä fragmentti on liitettävä meneillään olevaan lauseeseen, joten se pakotetaan tarkistamaan sen alkuperäinen tulkinta ja valmistelemaan uusi (kuolleet radan lauseet tai puutarhapolku: esim.: Gangsteri sieppasi Pietarin tyttöystävänsä)

Yhteenveto, semanttiset prosessit argumenttien tai temaattisten asiakirjojen osoittamiseksi rukousyksiköille ylläpitävät a suora riippuvuus Rakenteen analysointiprosessien suhteen. Yksi tärkeimmistä lauseiden ymmärtämisen ongelmista on juuri näiden kahden luokan välisten suhteiden määrittäminen, ts. Autonomia tai riippuvuus niiden välillä. On kuitenkin tarpeen harkita muun tyyppisiä kognitiivisia vaatimuksia, jotka eivät ole yhtä tärkeitä kuin aiemmat lauseiden ymmärtämisen esittämät.

Suullisten viestien merkitys ei ole käytetty loppuun niiden semanttiseen esitykseen tai ehdotussisällöön, vaan sisältää myös käytännöllisen tai kommunikatiivisen komponentin, joka liittyy keskustelujen välisiin aikomuksiin. Sikäli kuin ILocentive Force on toinen osa sanallista lausuntoa, sen on myös tulkittava aiheeseen, joka sisältää ja vaatii siksi psykologisen selityksen.

Mahdolliset lauseet tapahtuu ja tulkitaan kommunikatiivisessa yhteydessä: Niiden ymmärtämiseksi ei riitä, että omistetaan ehdotusluonteisesta semanttista esitystä. Tietyissä tapauksissa lauseista puuttuu totuuden arvo (kysely ja välttämätön) ja monissa muissa tuskin voit tulkita heidän todellista merkitystä (ironista, metaforaa) ottamatta huomioon niitä ympäröivää keskustelu- tai ihmissuhdeyhteyttä, joka.

Näissä tapauksissa siksi ei ole mahdollista puhua viestin totuudesta tai valheellisuudesta, vaan sen sopeutumisesta tai relevanssista tietyssä tilanteessa. Vaikka on selvää, että tällaisten viestien ymmärtämiseksi on silti välttämätöntä tarkoittaa, että kiinnostuksen kohteet.

Jotta ymmärrys olisi tehokasta, puhujan ja kuuntelijan on tarpeen jakaa yhteisen kielellisen koodin lisäksi sarjan sarjan diskurssiin liittyvää ylimääräistä tietoa, keskustelukumppanin tilanne ja henkiset tilat. Kielen ymmärtämisen teorian on puututtava näihin ilmiöihin, muuten selitys tapaan, jolla ihmiset tulkitsevat ja tuottavat tavallisia kommunikatiivisia tekoja, kuten pyynnöt, lupaukset, rukoukset, sitoumukset, ironian, huumorin tai metafoorien, kaikki ne kaikki, kaikki heille kaikki heistä epäsuorasti tai käytännöllisesti merkitty puhuminen.

Rukouskäsittelykomponentit

Lauseiden ymmärtäminen koostuu kahdesta prosessista: syntaktinen analyysi ja semanttinen tulkinta. Syntaktinen analyysi: Jäsennys, kognitiivinen prosessi, joka koostuu äänestäjien rakenteen osoittamisesta rukoukseen. Tätä varten on välttämätöntä luoda sanan ja muun muassa laajemman lauseen ainesosat rakenteelliset suhteet Semanttinen tulkinta: Temaattisten asiakirjojen jakamisen prosessi jommankumman ainesosille lausunnon ehdotusesityksen palauttamiseksi.

Jokaisen lauseen lauseen on saatava semanttinen paperi ja kaikki nämä paperit on järjestettävä predikaatin ympärille, joka määrittelee viestin semanttisen rakenteen. Altman Vaikka syntaktinen analyysi koostuu kielioppiluokkien ja rakennesuhteiden jakamisesta lauseen aineosille (sen merkityksen lisäksi), tulkinta koostuu itse äänestäjien ja niiden joukossa olevien rakenteellisten riippuvuuksien integraatiosta ja niiden joukosta. rukouksessa kuvattujen tapahtumien sisäisessä esityksessä.

Tämä ero on kaukana kielen ymmärtämisen tutkijoiden yksimielisesti hyväksymästä, koska se puolustaa postulaatiota, että syntaktinen analyysi on itsenäinen prosessi semanttisen tulkinnan suhteen kielen ymmärtämisessä (ja koska jos he suostuvat elvyttämään) aikaisempi ehto. Kaikkien kielellisten lausuntojen tulkitseminen on käyttää sen integroivien leksikaalisten kappaleiden merkityksiä. Seuraavaksi kuuntelijan on löydettävä funktionaaliset suhteet näiden leksisten merkitysten välillä, jotta rakenne on määritettävä lauseen muodostavien sanojen sekvenssille.

Lopuksi on tarpeen määrittää lausunnon globaali merkitys, mikä tarkoittaa sen henkisen esityksen saamista toisessa luonnon koodissa. Eli prosessointikomponentit ovat:

1. Esityksen segmentointi Rakenteellisiin yksiköihin pääsy: kuten lausekkeet tai lauseet, mikä tarkoittaa näiden yksiköiden rajojen määrittämistä ja jokaiseen yksikköön kuuluvien sanojen ryhmittelemistä (ts. Jaa lause kappaleiksi, jotka menevät yhteen)
2. Rakennuspapereiden tai syntaktisten merkintöjen osoittaminen Segmentoitujen kielellisten aineosien segmentointi. Leksisten kappaleiden kielioppiluokka, joka muodostaa lausekeskukset, tunnustetaan näiden identiteetin luomiseksi. Tämä puolestaan ​​tunnistaa rooli, jota jokaisella ainesosalla on lauseen rakenteessa (nimellinen, sanallinen, adjektiivilause ...)
3. Riippuvuuksien tai suhteiden luominen Segmentoitujen ja leimattujen aineosien joukossa: Tämä prosessi merkitsee syntaktisten aineosien tai syntagmaattisen markkerin hierarkkisen rakenteen jälleenrakentamista. Syntagmaattinen merkki heijastaa lauseen eri osien välisiä rakennesuhteita, mikä osoittaa hierarkian tason, jossa kukin aineosa ja niiden väliset riippuvuussuhteet ovat (elinaikan lauseiden analyysi)
4. Syntaktinen-semanttinen kytkentä o Syntaktisten papereiden ja temaattisten papereiden välinen vastaavuus. Tämä prosessi edustaa syntaktisen analyysin viimeistä vaihetta, koska se merkitsee rukouksen rakenteellisen esityksen muuntamista käsitteellisesti määriteltyyn ehdotusesitykseen. (Pilari viesti) Keskustelu näyttää tietävän missä määrin nämä prosessit vaikuttavat syntagmaattisen markkerin rakenteellisimpiin rakenteellisimpiin prosesseihin. Ei ole selvää, missä määrin rukousverbin käsitteelliseen esitykseen sisältyvät semanttiset tiedot voivat luoda etukäteen todennäköisimmät ja sopivimmat syntaktiset vaihtoehdot verbin semanttisiin mieltymyksiin, vaikuttaen suoraan rakenteen allokointiprosessiin. Tämä ongelma on analoginen sen kanssa, joka on herätetty epäselvien sanojen prosessoinnin alalla, kun kontekstin virtausta keskusteltiin suhteellisen varhaisessa tai myöhäisessä vaiheessa leksisen tunnistuksen yhteydessä.
5. Rukouksen ehdotusesityksen rakentaminen. Rukouksen ehdotusesityksen rakentamiseksi on usein välttämätöntä ja väistämätöntä turvautua tietoihin, joita ei ole nimenomaisesti läsnä siinä. Jotta tietyt lauseet ymmärtävät asianmukaisesti ja ennen kaikkea integroidakseen ne oikein keskustelun kontekstiin, kohteen on suoritettava semanttiset päätelmät, ts. Sen on sisällytettävä lausuntojen merkityksen merkitys tiettyjä tietoja, joita ei nimenomaisesti mainita niissä.

Niitä pidetään vastaavasti Kaksi olennaista vaikeutta: sisään ensimmäinen sija, selittää, miten ja milloin prosessointiaikana on käytettävissä implisiittistä tietoa, joka on hypoteettisesti osa lausunton semanttista esitystä; ja sisään toinen sija, Laittaa raja päätelmille, jotka semanttisen prosessorin on suoritettava kaikkina aikoina, jotta vältetään liiallinen esityksen inflaatio, joka ylittää järjestelmän käsittelyominaisuudet.

Tässä kuvattuja ymmärtämisprosesseja ei pidä ymmärtää rukouksen käsittelyn riippumattomina vaiheina, eikä kielioppisääntöjen suorana tai läpinäkyvänä soveltamisena tai puhujan kielellisenä pätevyytenä. Pikemminkin niitä on pidettävä ongelmina, jotka kieliprosessorin on ratkaistava, jotta saadaan esitys, ensimmäinen rakenteellinen ja sitten ehdotus, lausunto. Nämä tehtävät suoritetaan kognitiivisten strategioiden tai toiminnan rutiinien avulla, jotka toimivat ajan, huomion ja muistin rajoitusten, samoin kuin minkä tahansa muun kognitiivisen prosessin avulla. Näiden strategioiden ei siis tarvitse olla uskollinen heijastus kieliopin säännöistä, vaikka niiden on luonnollisesti kunnioitettava niiden asettamia supistuksia.

Tämä artikkeli on vain informatiivinen, psykologiassa on linellä meillä ei ole valtaa diagnoosin tekemiseen tai hoidon suosittelemiseen. Kutsumme sinut menemään psykologin luo kohtelemaan tapaustasi.

Jos haluat lukea lisää artikkeleita Rukouksen ymmärtäminen - Komponenttien käsittely, Suosittelemme, että kirjoitat peruspsykologian luokkaan.