Stageare -vaikutuksen keskipiste

Lavan keskipiste on psykologien Priya Raghubirin ja Ana Valenzuelan kuvaamat ilmiö Lavan keskellä sijaitseva sijoittaminen tuottaa paremman vaikutelman katsojiin, Toisin kuin ne, jotka asettuvat päähän.

Tämän vaikutuksen mukaan, jotka ovat lavan keskellä, herättävät enemmän huomiota, Ja tähän sisältyy ihmisiä, jotka ovat keskellä valokuvia, jotka olisivat erinomaisempia kuin muut.

Sisältö

• Stageare -vaikutuksen keskipiste
• Selitykset lavan keskukselle
• Keskikeskusvaikutus ja tapa tehdä päätöksiä
  • Keskikeskusvaikutus ja yksinkertaiset päätökset
  • Bibliografia

Stageare -vaikutuksen keskipiste

Tutkimuksessa kirjoittajat ehdottavat, että fyysisen aseman keskipiste johtaa puolueellisuuteen ihmisten päätöksissä ryhmän osallistujan tiedon säilyttämisessä, koska katsotaan, että "tärkeät ihmiset tuntevat keskellä".

Lavan keskustaan ​​viitaten tutkimukset viittaavat Todennäköisemmin valitaan, mikä on keskellä kuin sivuille.

Tämän alueen panokset eivät kuitenkaan välttämättä ole täysin innovatiivisia, psykologialla on aikaa tutkia tätä ilmiötä, joka tunnetaan nimellä Keskeinen mieltymys, Anglo -saksikirjallisuudessa.

Syyt tehdä tämän tyyppinen valinta -kirjoittamalla keskellä olevaa ja hylkäämällä, mikä sijaitsee päissä -voi noudattaa erilaisia ​​syitä, kuten:

• Käsitys.
• Kulttuuriin liittyvä tekijä, koska se liittyy auktoriteettiin keskusasemaan.
• Strategia, jossa henkinen ponnistus vähenee.

Joka tapauksessa jotkut kirjoittajat mieluummin viimeiset syyt yrittämään selittää vaiheen keskusta ja päättelee, että tämä on "symmetriasäännön suosimisen sijaan" minimi henkinen ponnistusperiaate ".

Selitykset lavan keskukselle

Erilaisista tieteellisistä tutkimuksista, jotka on tehty yrittämään löytää selitys lavan keskukselle, sitä pidetään myös "sijainnin mukavuutena", kun otetaan huomioon:

”Visuaalinen kuva keskuselementista projisoidaan verkkokalvon keskusalueelle, jos ihmisen edessä on luettelo elementeistä. Kun otetaan huomioon kartio- ja baarisolujen jakautuminen verkkokalvossa, kyseisellä alueella projisoidut kuvat on käsiteltävä yksityiskohtaisesti. Koska kaikki elementit ovat fyysisesti samanlaisia, uskotaan aina, että keskikohdassa oleva kiinnittää enemmän huomiota kuin ääreisalueilla sijaitsevat."

Tämä helppous, jolla sinulla on havainnollinen pääsy keskellä olevan elementin suhteen, tunnetaan myös nimellä havainnollista sujuvuus.

Mielenkiintoisin kaikista näistä vaiheen keskustassa olevista tutkimuksista on kuitenkin se, että ne heijastavat päätöksentekoa, ja suurin osa analysoiduista näkökohdista näyttää osoittavan, että se osoittaa, että Ajattelutapa on täynnä kognitiivisia puolueellisuuksia, jotka vaikuttavat kaikkiin toteutetuihin toimiin.

Keskikeskusvaikutus ja tapa tehdä päätöksiä

Jos jotain tuo eturintamaan, lavan keskipiste on tapa, jolla kukin yksilö tekee päätöksiä. Onko tämä prosessi niin yksinkertainen kuin analyysi ehdottaa?, On vaihtoehto, jolle havainnollisen pääsyn helpompi on aina valittu?

Vastaamaan tähän kysymykseen psykologin väitteet ovat päteviä Daniel Kahneman, joille eniten päätöksiä tehdään automaattisesti ja se on loogisen mielen jälkeen.

Tämä vastaisi siihen, miksi on ihmisiä, jotka tekevät impulsiivisia ostoksia, toisten mielipide ja miten tämä vaikuttaa uskomuksiin, mielipiteisiin ja päätöksiin, jotka tehdään.

Kahnemanille ajatus toimii kahteen malliin tai kognitiiviseen prosessiin, jotka ovat vaikuttavia päätöksenteossa:

• Minä: kuka työskentelee intuition ja,
• Järjestelmä II: Se toimii syyn kanssa.

Ensimmäisen järjestelmän tapauksessa toiminnot suoritetaan nopeammin ja tarkoittaisi vähän vaivaa.

Toisaalta järjestelmässä II toiminnot tapahtuvat hitaammin, enemmän vaivaa, sääntöjä ja normeja.

Se johtuu siitä:

1. Useimmat tuomiot ovat intuitiivisia.
2. Intuitio toimii pahemmin, kun aikapaine on tai useita tehtäviä tehdään samanaikaisesti.
3. Päätökset muuttuvat, jos ne tehdään ryhmässä tai erikseen.

Keskikeskusvaikutus ja yksinkertaiset päätökset

Kahnemanin jälkeen ja hänen kirjassaan kasvatettu Ajattele nopeasti, ajattele hitaasti, Kun valitset, mikä on keskustassa suositeltavana elementtinä, seuraa I -järjestelmän mallia tai automaattista ajattelutapaa.

Joitakin esimerkkejä järjestelmästä I ovat:

• Havaitsevat esineet, jotka ovat edelleen.
• Orienoi äänen alkuperään.
• Täydelliset lausekkeet, kuten "pan ja ...".
• Havaita vihamielisyys äänenäänellä.
• Vastaus 2 + 2 = ?
• Lue muun muassa mainosaidat.

Järjestelmän II tapauksessa huomioyritys on suurempi, ja tämä sisältää:

• Kiinnitä huomiota kilpailun poistoon.
• Keskittyä huomiota sirkuspelleihin.
• Löydä nainen, jolla on valkoiset hiukset.
• Romanissa muistissa melun tunnistamiseksi.
• Kävele tavallista nopeammin.
• Anna henkilölle puhelinnumero ja muut.

Jotta, Suuri joukko päätöksiä, jotka tehdään jokapäiväisessä elämässä, johtuu yksinkertaisista prosesseista, se syntyy automaattisesti ja Tämä koskee lavavaikutuksen keskustaa, Vaikka nykyään monet kirjoittajat suosittelevat keskeisen aseman miehittämistä ryhmässä, jos haluat vakuuttaa.

Rajoittavat uskomukset

Bibliografia

• Kahneman, D., & Tversky,. (2018). Prospect -teoria: Päätöksen analyysi riskin alla. Sisään Ympäristötalouden kokeet.
• Raghubir, P., & Valenzuela, a. (2006). Asennuskeskus: Paikan puolueellisuus päätöksenteossa. Organisaation käyttäytyminen ja inhimilliset päätökset.
• Wollard, k. K -k -. (2012). Ajattelu, nopea ja hidas. Kehitys ja oppiminen organisaatioissa: Kansainvälinen päiväkirja.
• Valenzuela, a., & Raghubir, P. (2009). Asemapohjaiset uskomukset: keskivaiheinen vaikutus. Journal of Consumer Psychology.