Vastuun levittäminen tai katsojavaikutus

Sinun pitäisi tietää yksi asia ... jos olet koskaan vaikeuksissa, sinun on auttava mahdollisuus, on käänteisesti verrannollinen tilanteen todistajien lukumäärään. On niin kutsuttu Vastuun tai katsojavaikutuksen levittäminen. Epäilemättä melko utelias ilmiö, joka on kiinnittänyt psykologien huomion 70 -luvulta lähtien.

Vastuun levittäminen tai katsojavaikutus

Kaikki alkoi "Kitty Genovese" -tapahtuma 13. maaliskuuta 1964. Tämä 28 -vuotiaana tyttö palasi työskentelystä yöllä ja hänen autonsa pysäköinnin jälkeen suuntasi taloonsa, joka oli muutaman metrin päässä. Yhtäkkiä mies hyökkäsi häntä, alkoi hyökätä häntä ja oikeaa pistoa. Useat naapurit katsoivat ikkunoitaan, mutta he vain näyttävät eivätkä sano tai tee mitään, tytön huudoista huolimatta.

Lopuksi yksi naapureista valmisti hyökkääjän ikkunastaan ​​jättämään tytön yksin. Aggressor, aluksi hän oli lehmillä ja eläkkeellä jättäen tytön kiertymään maahan. 15 minuutin kuluttua ja nähdessään, että kukaan ei tehnyt mitään, hyökkääjä palasi, raiskasi tytön, varasti hänet ja ennen lähtöä hän antoi hänelle useita enemmän puukotuksia. Joku päätti soittaa poliisille, mutta kun tuli, oli liian myöhäistä. Kitty Genovese oli kuollut.

Tämä fakta Se herätti psykologien kiinnostusta, ei murhasta, vaan tosiasiasta. Tämä sai tutkijat ajattelemaan käyttäytymistä, että todistajien käyttäytymisessä mitattu muuttuja johtui enemmän erityisestä tilanteesta ja sen tulkitsemisesta.

Vastuun leviämisen teorian tieteellinen selitys

Dar ja Latane (1968) keskittyivät tutkimukseensa tilanteellisten muuttujien ja todistajien tulkintojen analysoimiseksi hätätilanteissa. Tutkimuksessaan he päättelivät, että mitä suurempi katsojien lukumäärä, sitä pienempi on mahdollisuus, että kuka tahansa heistä auttaa tarvitsevaa henkilöä.

Mistä se riippuu siitä, että autamme? Ensimmäinen kustannus-hyöty-suhteesta ja toiseksi pelko, että muut tuomitsevat suorituksemme. Esimerkiksi ihmiset voivat kysyä seuraavia:

• Pystynkö auttamaan?
• Mitä aion voittaa tällä toiminnalla?
• Mitä voin menettää, jos autan sinua?
• Miksi minun täytyy olla, jos on enemmän ihmisiä etsimään?

Nykypäivän yhteiskunnassa vallitsee omaa hyvinvointia ja individualismia. Ei ole yllättävää, että monet ihmiset estetään toiminnassa, varsinkin jos enemmän ihmisiä etsii. Vastuun levittäminen viittaa tarkasti tähän tosiasiaan. Kun lavalla on enemmän ihmisiä, kunkin jäsenen välinen vastuu heikentyy ja levitetään. Kun tämä tapahtuu, kyseinen henkilö tuntuu vähemmän olevan mukana tapahtumassa. Siksi vähemmän motivoituneita toimimaan.

Se on jotain samanlaista kuin mitä olet jo huomauttanut Gustave le bon 1900 -luvun alussa, kun hän huomautti sen Väkijoukkoissa (joukot kokoontuneet ihmiset) heikentyivät Ja siksi he olivat alttiimpia irrationaalisille tai väkivaltaisille käyttäytymisille.

Viitteet

• Darley, J. M., & Latané, b. (1968). Sivustantitapahtumat hätätilanteissa: Vastuun leviäminen. Lehti persoonallisuudesta ja sosiaalipsykologiasta, 8(4p1), 377.
• Laene, b., & Darley, J. M. (1968). Byderender -intervention ryhmän estäminen hätätilanteessa. Lehti persoonallisuudesta ja sosiaalipsykologiasta, 10(3), 215.
• Le Bon, G. (2018). Massapsykologia. Verbumin toimitus.
• Tang, t. Lens. P., Sutarso, t., Davis, G. M. T. W -., Dolinski, D., Ibrahim, a. H. S., & Wagner, S. Lens. (2008). Auttaa tai auttaa? Hyvä samarialainen vaikutus ja rahan rakkaus auttamaan käyttäytymistä. Business Ethics -lehti, 82(4), 865-887.