10 sääntö.000 tuntia menestykseen

Tiedätkö 10 sääntö.000 tuntia? Ei? No, vähemmän paha, että olet täällä, koska se on sääntö, joka voi muuttaa työelämääsi ikuisesti, varsinkin jos olet nuori etkä ole varma mitä tehdä elämäsi kanssa. Joten ... oletko valmistautunut? Mennään sinne!

Sisältö

• Mikä on 10. sääntö.000 tuntia?
• Kuinka etenemme ja kuinka paljon opimme omistautuneiden tuntien mukaan
• Mikä on totta tässä teoriassa?
• Eli mitä minun pitäisi tehdä?

Mikä on 10. sääntö.000 tuntia?

10 sääntö.000 tuntia on teoria, joka syntyi Malcolm Gladwellin mielestä, Ja se laittaa mustaan ​​valkoiseen kirjaansa Poikkeavuus. Menestyksen tarina, Kirja, jossa selitetään, mitkä tekijät vaikuttivat joihinkin menestyviin ihmisiin menestyksen saavuttamiseksi.

Ja mitkä tekijät vaikuttivat? No, kirjassa selitetään monia tekijöitä, kuten perhe, koulutus tai kulttuuri. Mutta totuus on, että suurin osa kirjasta keskittyy 10 sääntöyn.000 tuntia.

Tämä sääntö tulee sanomaan sen, Jos haluat saavuttaa huippuosaamisen alueella, on välttämätöntä, että omistat 10.000 tuntia tuolle alueelle. Tämä tarkoittaa 10 tuntia viikossa 20 vuoden aikana, 20 tuntia viikossa 10 vuoden aikana tai 40 tuntia viikossa 5 vuoden aikana.

Kirjassa Gadwell näyttää Mozartin esimerkin, jota pidetään suurena neroisena. Totuus on kuitenkin, että sen suuret sinfoniat ovat 21 vuoden kuluttua, hetki, jolloin olin jo kertynyt 10.000 tuntia (Hän aloitti säveltämisen 7 -vuotiaana).

Samoin voimme antaa esimerkin Paco de Lucíasta, jonka pääteokset ovat 25 vuoden kuluttua, Aloitettu kitaran soittaminen 9 vuoden ikäisenä. Eli jatkuva työ ja kokemus ovat perustavanlaatuisia.

Kuinka etenemme ja kuinka paljon opimme omistautuneiden tuntien mukaan

Yleensä voidaan sanoa se, Tietylle tietoalueelle omistettujen tuntien määrästä riippuen voimme tuntea seuraavat-

1. 1 tunti: Tunti voi olla riittävä tuntemaan perusteet, mutta perusteet palvelevat harvoin jotain. Tarvitaan korkeampaa oppimista.
2. 10 tuntia: Kymmenen tunnin kanssa perustiedoista on laajempi käsite. Sieltä voit oppia enemmän ja parempia, koska perusteet ymmärretään.
3. 100 tuntia: 100 tuntia saadaan keskimääräinen taso. Löydät työn siitä, mitä opit, mutta et korosta.
4. 1000 tuntia: 1000 tuntia olet jo ammattilainen, jolla on kaikki kirjeet. Sinusta voi tulla esimerkiksi yrityksesi korkein työntekijä. Et kuitenkaan ole vielä nero omalla alueellasi.
5. 10.000 tuntia: 10: stä.000 tuntia voidaan pitää opettajana ammatissaan. Täällä monet ihmiset päättävät luoda omat yrityksensä, innovoida tai luoda jotain uutta tietämyksellään.

Mikä on totta tässä teoriassa?

valitettavasti, Vaikka teoria on kaunis ja motivoiva, totuus on, että se ei ole totta. Totuus on, että kuten voimme päätellä yli 88 tieteellisen tutkimuksen metaanalyysistä tässä suhteessa, Intensiivinen käytäntö selittää vain 12% suorituskyvystä tietyssä tehtävässä.

Tämä tutkimus osoittaa, että useammin. Tarkoittaen, Niin paljon kuin harjoittelet 10.000 tuntia jalkapalloon, sinusta ei tule Messiä.

Kuitenkin… Tämä on jotain, jonka jo tiesit, oikein?

Uskon henkilökohtaisesti sitä Tämä metaanalyysi, vaikka se on hyödyllinen, unohtaa jotain tärkeää. Selitän sen sinulle seuraavassa osassa.

Eli mitä minun pitäisi tehdä?

Yllä oleva voi saada sinut ajattelemaan sitä "Ei ole syytä kokeilla mitään, koska se ei tee sinusta asiantuntijaa". Mutta täällä sinun on ymmärrettävä se 10.000 tuntia on välttämätöntä, mutta ei tarpeeksi. Jos tämä ymmärretään, kaikki ymmärretään.

Voitko tulla Messi vain omistamalla 10.000 tuntia jalkapalloon? Ei, Koska tarvitaan tiettyjä lisäominaisuuksia.

Voitko tulla Messi omistamatta 10.000 tuntia jalkapalloon? Ei, Koska harjoittelu on välttämätöntä.

Joten avain on löytää mitä sinulla on soveltuvuus (yleensä jotain mitä pidät), ja sitten, Omista 10.000 tuntia tullakseen asiantuntijaksi.

Näin huippuosaaminen saavutetaan, Koska 10.000 tuntia ei riitä, mutta ne ovat välttämättömiä.

Kuten näette, 10 sääntöä.000 tuntia on tapa sanoa se, Jos haluat menestyä tietyllä alueella, joudut välttämättä työskentelemään ja pyrkimään kaikella vahvuutesi kanssa. Tietysti se ei ole jotain erehtymätöntä, mutta se on hyvä metafora tarvittavista menestyksestä, etkö usko?