Todistuspsykologia

Ehkä akateemisella tasolla tunnetaan laillisen psykologian laajuus. Se Todistuspsykologia Se on tietoalue, joka tutkii, kuinka todistaja havaitsee, säilyttää ja palauttaa tiedot tapahtumasta tai henkilöstä.

Joskus sanomalehdet He yllättävät meidät uutisilla todistajan lausuntojen motivoidusta oikeudellisesta virheestä. Siten kaksi maamme merkittävimmistä tapauksista:

Yksi heistä henkilö pysyi 2 vuotta syytettynä rikoksesta, jota hän ei ollut tehnyt. Virhe johtui siitä, että rikoksen tekijän omistaja tunnisti kyseisen henkilön kirjoittajana ja tunnusti hänet myös syyllisyytenä vankien pyörän jäsenten keskuudessa. Tosiasia on, että tämä henkilö ei ollut ryöstö, vaan asiakas, joka oli ostanut liiketoiminnassaan 3 vuotta, ja siksi hänen kasvonsa kuulostivat.

Toisessa tapauksessa henkilöä syytettiin murhasta. Hänet tunnistettiin virheellisesti 7 ihmistä murhan kirjoittajana Siltä, ​​että isorokko on kuin aiton murhaaja, jonka poliisi löysi tämän henkilön ollessa vankilassa kolme kuukautta.

Sisältö

• Todistuspsykologia: missä sen merkitys on
  • Todistajan psykologia
  • Muistin merkitys todistuksen psykologiassa
  • Näyttely tapauksesta, joka kuvaa tätä viimeistä ideaa
    • Tarkan todistuksen tarjoamisen tärkeys
  • Johtopäätös
  • Viitteet

Todistuspsykologia: missä sen merkitys on

Epäillyn tunnistaminen Yhdelle tai useammalle todistajalle todistuksena se muodostaa Yksi rikosprosessien peruselementeistä.

Nämä kaksi tapausta olisivat esimerkkejä muistin tärkeydestä siten, että tunnistaminen on oikein tai virheellistä. Tällä virheellisellä tunnistamisella voi olla seurauksena vain viattoman henkilön tuomion lisäksi myös todellisen syyllisyyden tuomitsemisen vuoksi. Tätä tunnistamisen epäonnistumista kutsutaan tajuttomana siirrona.

Tässä artikkelissa analysoimme tekijöitä, jotka voivat vaikuttaa tällaisiin tosiseikkoihin ja kuinka psykologit ovat vaikuttaneet heidän ennaltaehkäisyyn.

Todistajan psykologia

Ensinnäkin kiinnostus on keskittynyt ymmärtämään, miksi ihmiset tunnistavat virheellisesti muut, ja toiseksi yrittäessään parantaa tätä tunnistamista.

Tiedämme esimerkiksi, että samassa tilanteessa on luontaisia ​​muuttujia, jotka voivat vaikuttaa todistajan muistiin: kesto, väkivallan taso, valaistusolosuhteet jne. ja vaikuttavat myös todistajan luontaisiin muuttujiin: stressin, sukupuolen, iän, odotusten, fysiologisen tilan jne. Taso.

Todistuspsykologian tutkimus on kiinnittänyt erityistä huomiota Tutkimus kasvojen muistin todistajien kanssa. Kuten tiedetään, muisti on monimutkainen prosessi, jossa voimme tunnistaa kolme hetkeä: hankinta, pidättäminen ja palautus.

Muistin merkitys todistuksen psykologiassa

Yrityskauppa sisältää alkuperäisen tapahtuman havainnon ja koodauksen, samoin kuin tiedonsiirto pitkän aikavälin työmuistista. Muisti, joka pysyy muistissa.

Pidättämisellä tarkoitetaan tapahtuman havainnon ja seuraavan muistin välillä. Tänä aikana tiedot muuttuvat vähemmän täydellisiksi ja tarkkoiksi. Kaksi tekijää vaikuttavat siihen: Retentioväli ja kirjanpidon jälkeiset tiedot.

Lopuksi kolmas hetki vastaa muisti. Tässä vaiheessa muistiin tallennettujen tietojen palautus.

Huolimatta näiden hetkien merkityksestä todistuksen psykologialle, todellisuus on, että kaikki eivät ole saaneet samaa huomiota oikeuslääketieteellisessä tutkimuksessa. Kaksi ensimmäistä on altistunut lisää tutkimuksia.

Ja kolmannen hetken suhteen, Tietojen palauttaminen on keskittynyt henkilöön, jonka on muistettava tosiasiat. Toisin sanoen todistajassa eikä siinä henkilössä, joka vastaa hänen tehtävässään, toisin sanoen poliisi.

Kuitenkin ilman haastattelupäällikön hyvää suorituskykyä tällä kolmannella hetkellä, hankinta- ja säilyttämisolosuhteet tapahtuivat.

Näyttely tapauksesta, joka kuvaa tätä viimeistä ideaa

Yhtenä yönä 4 ihmistä jättää ravintolan. Matkalla autoon, 2 nuorta hyökkää heitä. Yksi heistä aseistettu partaveitsellä.

Uhkaa yhtä ryhmän ihmisistä ja työntää heidät seinää kohti. Useat katuvalaisimet valaisevat kohtausta. Yksi todistajista reagoi nopeasti ja juoksee pyytämään apua.

Muut 2 ovat avuttomia ennen uhria uhkaa. Olet vakuuttunut siitä, että saat apua, se vie rahan toimittamisen. Aika kuluu ja uhka tulee määrittelemämmäksi.

Muutaman sekunnin kuluttua uhri lopulta antaa rahansa hyökkääjälle, joka pakenee kumppaninsa kanssa. Uhri ja yksi todistajista olivat asiantuntijapsykologit kokeellisessa oikeuslääketieteellisessä psykologiassa ja erityisesti todistuksen psykologiassa. Muut kaksi ihmistä olivat saman alan nuoria tutkijoita.

Uhri, joka tietää, että yksi hyökkääjän tunnistamisessa olevista ongelmista on huomion keskittyminen aseeseen hyökkäyksen aikana, hän vältti niin tekemistä.

Lisäksi hän sijoitti ajan, jolloin hän vastusti rahan toimittamista muistettaessa yksityiskohtaisesti hyökkääjän fyysisiä piirteitä, etsimään mahdollisia merkkejä ja tutki huolellisesti hänen vaatteitaan.

Tarkan todistuksen tarjoamisen tärkeys

Asiantuntevat todistajat tarkan ja yksityiskohtaisen todistuksen tärkeydestä suorittivat samanlaisen tehtävän. Todistajat ja uhri välttivät kommentoida sitä, mitä tapahtui, kunnes poliisi kuulusteli, vain 1 tunti myöhemmin.

Kerran poliisiasemalla, uhri sallittiin vain julistaa. Hänen lausuntonsa transkriptio vähensi vain pariksi kappaleisiin, jotka vastaavat lausunnon antamisesta. Kysymykset esitettiin melkein yksinomaan varastaneen kuvauksesta.

Mitään albumia ei esitetty epäiltyjen valokuvien kanssa. Kun poliisia varoitettiin, että todistajat ja uhri olivat tässä yhteydessä todistajan psykologian asiantuntijoita ja että heidät koulutettiin ja halukkaita tarjoamaan tarkkaa ja luotettavaa tietoa, he olivat tyytyväisiä vain kiertäviin.

Siitä lähtien mitään uhria tai todistajia ei ole kutsuttu tunnistamaan Ja tietysti mitään epäiltyä ei ole pidätetty. Kuten nähdään, tämä tapaus on hyvä esimerkki tiedon keräämisestä vastaavan henkilön suorituksen tärkeydestä.

Johtopäätös

Tässä tapauksessa, Jopa silloin, kun tiedon hankkiminen oli suoritettu optimaalisissa olosuhteissa (Hyvä valaistus, pitkittynyt kesto, todistajat ja koulutetut uhrit) Ja säilytysväli ei tarkoittanut tiedon riskiä (Vain muutaman minuutin viivästyminen ja todistukset, jotka eivät saastuta tietoja tapahtuman jälkeen), vaikka nämä asiat tapahtuvat, Ei lausuntoa niin täydellisesti ja tarkka saatu kuin se voisi olla.

Riittämättömien haastattelutekniikoiden käyttö voi rajoittaa todistajan tarjoaman tiedon määrän kasvojen muistin aikana.

Siksi, Niin tärkeätä on muistojen muisti, kodifiointi ja palauttaminen, kuten oikeustieteellisten tutkimustekniikoiden ja haastattelujen asianmukainen käyttö. Haastattelun merkitys on perustavanlaatuinen.

Viitteet

• Arce, r., & Fariña, f. (2006). Todistuspsykologia: uskottavuuden ja psyykkisen jalanjäljen arviointi rikollisessa tilanteessa. Oikeuslaitoksen yleinen neuvosto (Ed.), Todistuksen ja asiantuntijakokeen psykologia, 39-103.
• Manzanero, a. Lens., & González, J. Lens. (2013). Edistykset todistuspsykologiassa. Santiago de Chile: Santiagon juridiset versiot.
• Manzanero, a. Lens., & Muñoz, J. M. (2011). Psykologinen asiantuntijakoe todistuksen uskottavuudesta: psyko-laillinen pohdinta. Madrid: Sepin, 1-13.