Mikä on Turingin testi ja miksi se on edelleen merkityksellinen tänään?

Turingin testi on vuonna 1950 suunniteltu testi, jonka tarkoituksena on selvittää, pystyykö tekoälyn kanssa toimiva kone vastaamaan ihmistä. Tällä hetkellä erilaisten käyttö Botit, kuten Alexa tai Siri, helpottaa teknologista kokemustamme. Siksi Turingin testi on saanut merkitystä enemmän kuin koskaan. Silti tämä saa meidät esittämään itseltämme filosofisen kysymyksen, pystyvätkö koneet korvaamaan ihmiset jonain päivänä?

Sisältö

• Turingin testin alkuperä
• Turing -testin merkitys aikamme
• Voisiko keinotekoinen älykkyys voittaa ihmiset?
  • Viitteet

Turingin testin alkuperä

Turingin testi kehitti vuonna 1950 Alan Turingin toimesta, joka oli englantilainen matemaatikko, joka oli kiinnostunut tietojenkäsittelystä. Periaatteessa hänen ajatuksensa oli kehittää testi, jossa se voitaisiin mitata, jos tekoäly olisi pätevä. Niin paljon kuin sekoitetaan ihmisen kanssa.

Pohjimmiltaan testi on, että yksilö ylläpitää viiden minuutin keskustelua tekoälyn kanssa. Sitten ulkoinen tuomari lukee keskustelun transkription tietämättä kuka kahdesta osallistujasta on kone ja kuka on ihminen. Lopuksi sinun on annettava lausunto, joka osoittaa, mikä keskustelukumppanista on todellinen henkilö. Niin, Jos tuomari tekee virheellisen tulkinnan, se tarkoittaa, että tekoäly on käynyt läpi ihmisen, joten se hyväksyisi Turingin testin.

Turing -testin merkitys aikamme

Turingin testi on suhteellisen vanha keksintö, koska se kehitettiin 50: ssä. Tällä hetkellä sen odotetaan olevan merkityksetöntä. Tosiasia on kuitenkin, että keinotekoinen älykkyys on tullut välttämättömämmäksi kuin koskaan, koska tekniikka kukoistaa. Siksi käytämme robotteja, kuten Alexa, Siri tai Google -avustaja, jotka ovat erittäin hyödyllisiä käsitellessäsi matkapuhelimia helpommin. Joten tämäntyyppiset ohjelmat palvelevat meitä yleensä kysymään tietoja tai tekemään haku nopeasti.

Laskennallinen neurotiede ja tekoäly

tästä huolimatta, On robotteja, jotka voivat toimia työkaluina psykologisessa terapiassa. Yksi heistä on Eliza, Vuonna 1966 kehitetty ohjelma, joka perustaa sen keskustelun a Rogerian psykoterapiajärjestelmä. Keskustelu Elizan kanssa on melko peruspuhe, hänen työnsä ei korvaa ihmisen psykoterapeutin työtä, mutta se voi olla varsin hyödyllinen tietyille konsultteille. Pääasiassa hänen työnsä perustuu "palautusten" tekemiseen keskustelukumppaneilleen. Siksi se antaa tunteen, että Eliza heijastaa vuoropuhelua ja näyttää olevan syvempi keskustelu siitä, mikä se todella on. Nykyisten Turing -testistandardien osalta Eliza epäonnistuu, koska sen toiminta olisi erittäin primitiivinen. Mutta tuolloin se oli teknologinen nousu ja voitti palkinnon hänen samankaltaisuudestaan ​​henkilölle.

Voisiko keinotekoinen älykkyys voittaa ihmiset?

Kuten olen jo maininnut, keinotekoinen älykkyys on hyvin yleistä aikamme aikana, ja sitä voidaan käyttää eri tarkoituksiin. Jopa psykologian alueella. Tästä syystä, Ihmiset yleensä ihmettelevät, voivat jossain vaiheessa koneet voittaa ihmiset ja korvata ne. Kognitiivisen psykologian näkökulmasta voimme vastata tähän kysymykseen.

Ensinnäkin meidän on otettava huomioon se Ihmisillä on ominaisuuksia, joita koneet eivät voi koskaan sovittaa. Esimerkiksi ihmiset ovat puolueellisia henkilökohtaisten suuntausten, makujen ja ennakkoluulojen avulla. Kaikki tämä saa meidät kommunikoimaan tietyllä tavalla, niin että vuoropuheluissamme on väärinkäsitys, tietämättömyys, valheet ja huumori. Vaikka tämä voi johtaa meitä vaikeuksiin ihmissuhteissamme, Aitous sosiaalisessa vuorovaikutuksessa on ainutlaatuinen ilmiö. Niin, Tuskin on mielenkiintoisempaa puhua koneen kanssa kuin ihmisen kanssa.

Ero keinotekoisen älykkyyden ja ihmisen älykkyyden välillä

Toisaalta koneista puuttuu tietoisuus ja tarkoituksellisuus, suorittaa vain sarja tehtäviä, joille ne on suunniteltu. Tässä mielessä heidän persoonallisuutensa piirteet eivät käske heidän päätöksiä, kuten ihmisten tapauksessa. Niin, Sikäli kuin keinotekoisen älykkyyden vuoropuhelu voi yllättää meitä, meidän on otettava huomioon, että heidän vastauksensa eivät vastaa aitoihin tai spontaaneihin parametreihin.

Selittääksesi tätä paremmin, tietokoneohjelma pystyy säätelemään sen toimintaa ottaen huomioon ympäristösi saamasi tiedot. Mutta tämä ei tuota todellista ratkaisua, se on illuusio. Päinvastoin, Ihmisen yksilö, tilanteen tarkkailu pystyy vangitsemaan sen merkityksen ja merkityksen. Tällä tavoin kone toimenpiteet muistuttavat huoneeseen lukittuun ihmiseen, jossa on kaksi rakoa. Siellä sinulle tarjotaan kiinaksi kirjoitetut paperit ohjeet, jotka osoittavat, kuinka espanjalaiset hahmot kääntävät tietyn logiikan mukaan. Henkilö ei ymmärrä kiinaa, se rajoittuu yksinkertaisesti ohjeiden perusteella transkriptioon. Siksi se, joka vastaanottaa vastaukset. Tästä syystä se on aina keinotekoinen älykkyys, koska ei ole todellista kykyä tulkita tilanteita arvojen, näkökulmien ja paradigmien avulla.

Viitteet

• Ramos, l. (2014). Kognitiivinen psykologia ja tekoäly: myyttejä ja totuuksia. Psykomi. 22 (1).
• Santander -yliopistot, (2021). Turing -testi: Voivatko tietokoneet korvata ihmiset?. Santander -apurahat.
• Shah, h., Warwick, k. (2022). Ihmisen ja koneen viestinnän tulevaisuus: Turing Test. BBVA OpenMind.
• https: // sisään.Wikipedia.org/wiki/Touring_test