Rationaalisen valinnan teoria, mikä on, historia ja esimerkit

Ihmisen toiminnan ominaisuus on rationaalisuus ja sen tiukasti käyttäytymispohja, tahallinen/tietoinen toiminta. Filosofia, yhteiskuntatieteet ja taloustiede ovat kohdenneet kumpikin omilla instrumenteillaan määritelläkseen rationaalisuuden käsitteen ja talousteorian tapauksessa sen toiminnan tekemiseksi.

Yksi näiden yritysten mielenkiintoisimmista tuloksista on rationaalisen valinnan teoria. Tämä teoria, joka perustuu talousteorian uusklassiseen versioon, edustaa ihmisen käyttäytymisen mallia. Äskettäin hän on myös löytänyt diffuusiokentän sosiologiassa. Siksi tässä psykologian online-artikkelissa syventämme Rationaalisen valinnan teoria.

1. Mikä on rationaalisen valinnan teoria
2. Rationaalisen valinnan teorian historia
3. Kriminologian rationaalisten vaalien teoria
4. Kriminologian rationaalinen malli

Mikä on rationaalisen valinnan teoria

¿Mikä on rationaalisen valinnan teoria? Rationaalisen vaihtoehdon teorian perusedellytys on, että jokainen Ihmisen käyttäytymisen tavoitteena on maksimoida kiinnostus Vaaleidemme kautta. Saavuttaaksemme kiinnostuksen kohteitamme ja tiettyjen ulkoisten rajoitusten avulla yritämme tehdä parhaan valinnan saadaksemme ne. Itse ihmisen rationaalisuuden ominaisuus on maksimoida haluamme ja minimoida mitä emme halua.

Rationaalisen valinnan teorian tavoitteena on siis selittää käyttäytymistä, sekä yksilöllisiä toimia että toimien sekvenssejä. Tämän teorian mukaan, jotta toiminta voi olla rationaalinen, on täytettävä kolme optimaalista ehtoa:

1. Ensinnäkin, teko kysymyksessä Sinun on edustettava parhaita keinoja toiveita aiheesta, ottaen huomioon heidän uskomuksensa. Tämä ehto tarkoittaa, että toiveissa on johdonmukaisuus tai transitiivisuus.
2. Toisella sijalla, Uskomusten on oltava rationaalisia, toisin sanoen ne on saatava optimaalisten päätelmien avulla käytettävissä olevista tiedoista.
3. Kolmanneksi, kohteen on sijoitettava a optimaalinen määrä resursseja, Aika, energiaa tai rahaa asiaankuuluvan tiedon keräämiseksi. Optimaalinen sijoitus määräytyy kohteen toiveiden ja yllä olevien kustannusten ja etujen perusteella, jotka tarkoittaisivat lisätietoja saamista. Tärkeimmät päätökset vaativat enemmän investointeja.

Rationaalisen valinnan teorian historia

Rationaalisen valinnan teorian historia on juurtunut taloustieteilijöiden ajatuksessa 1800 -luvulla. Tuolloin hedonististen ja utilitarististen teorioiden seurauksena Yksittäinen päätöksenteko Se tapahtui Riippuen halusta saada tyydytystä tai pelko kärsiä pakotuksesta. Erityisesti taloustieteilijät, mukaan lukien Smith, Ricardo ja Menger, vaativat, että sosioekonomista ympäristöä luonnehtivien resurssien puute pakotti henkilöt tekemään päätöksiä.

Taloustieteilijöiden lisäksi jotkut antropologit olivat myös tämän tyyppisiä ideoita. Esimerkiksi Malinowski suoritti tutkimuksia "Kula Exchange" -tapahtumasta, joka harjoitti Trobriandin saarilla olevaa tiettyä rituaalia osoittaakseen, että velvollisuus antaa, vastaanottaa ja vastata muodostavat eräänlaisen vastavuoroisuuden, jolle vaihdetut esineet vastaavat henkilölle, joka on hallussaan, vaikka heillä ei ole näkyvää hyödyllisyyttä.

Rationaalisen valinnan teoria teki monia prosesseja 1900 -luvun kuusikymmentäluvulla, ja sitten tietää pienen laskun seuraavina vuosikymmeninä. 1990 -luvulla Colemanin sosiaalista pääomaa ja vaalikäyttäytymistä koskeviin Coleman -tutkimuksiin perustui uudelleenarviointi.

Kriminologian rationaalisten vaalien teoria

Kriminologien Cornishin ja Clarken kehittämän kriminologian rationaalisten vaalien teoria on teoreettinen perusta, johon tilanteen ehkäisy perustuu. Rationaalisen valinnan näkökulma olettaa sen Lain kirjoittaja, tai rikollista, yritä saada jonkinlainen hyöty heidän käyttäytymisestään. Siksi teoria katsoo, että kirjoittaja Tehdä päätöksiä kustannusten ja etuusanalyysin perusteella esitetyistä rikollisista mahdollisuuksista.

Rationaalisen valinnan teoriaan laki, rikos tai epäsosiaalinen, sisältää päätöksentekoprosessin ja vaalien toteutumisen käytettävissä olevan ajan, kognitiivisen kyvyn ja käytettävissä olevan tiedon perusteella. Lähtökohtana on, että tekijän päätöksillä ja tekijöillä, joihin ne perustuvat, on suuri variaatio sekä käyttäytymisen kypsymisen eri vaiheissa että erityyppisten tekojen välillä.

Cornish ja Clarke antavat erityisen merkityksen tarvelle analysoida kirjoittajien erilaisia ​​päätöksentekoprosesseja ja päätöksiä, erottamalla ne rikostyypin tai erottamalla lain eri vaiheisiin liittyvät päätökset.

Kriminologian rationaalinen malli

Rationaalisen valinnan teorian pääkohta on, että se harkitsee Rikos sarjana päätöksiä ja prosesseja Kirjailijan toteuttama rikos.

Cornish ja Clarke esittävät todellisen mallin kuvaa joitain päätöksiä, jotka kirjoittaja tekee Kun valitset erityyppisiä rikoksia. Ottaen esimerkiksi varkauden asunnossa, kirjoittaja esittää seuraavat kysymykset:

• ¿Mikä talo on paras valkoinen?
• ¿Naapureita tarkkaillaan toistensa kanssa?
• ¿Kuinka vaikeaa on tunkeutua taloon?
• ¿Millaisia ​​esineitä on sisällä?
• ¿Kuinka voin paeta niin nopeasti?

Tämän mallin mukaan oletetaan, että on vapaata tahtoa, klassista teoreettista näkökulmaa, mutta on joitain Tilannetekijöitä ja tausta Kuka voi altistaa jonkun rikollisuutta kohti. Se taustatekijät Ne voivat sisältää henkilökohtaisia ​​taitoja ja taitoja, koulutusta ja persoonallisuutta. Tilannetekijöihin voi kuulua ulkoisia paineita, huumeiden väärinkäyttöä ja objektiivista haavoittuvuutta.

Tämä artikkeli on vain informatiivinen, psykologiassa on linellä meillä ei ole valtaa diagnoosin tekemiseen tai hoidon suosittelemiseen. Kutsumme sinut menemään psykologin luo kohtelemaan tapaustasi.

Jos haluat lukea lisää artikkeleita Rationaalisen valinnan teoria: Mikä on, historia ja esimerkit, Suosittelemme, että kirjoitat persoonallisuus- ja differentiaalipsykologiakategoriamme.