Kirsikan valikoiva hoitokoe

Cherry Selektiivinen hoitokoe on tieteellinen tutkimus, joka analysoi kuunteluprosessin toimintaa.

Äänen erottamisprosessia yksinkertaisiksi kuulohoidekomponenteiksi tai elementeiksi kutsuttiin "Äänen jatkuva analyysi tai segregaatio". Sanoi kyky erottaa monimutkaiset äänet Se antaa yksilöille mahdollisuuden erottaa ääni toisesta.

Monille asiantuntijoille on erittäin kiinnostavaa analysoida, kuinka jatkumon segregaatioprosessi toimii. Esimerkiksi, Lähes kaikki ihmiset ovat kerran yrittäneet seurata kahta keskustelua samanaikaisesti.

Huomattava esimerkki tästä tunnetaan psykologiassa "cocktailjuhlana". Eli jos henkilö on juhlissa, joka puhuu ystävän kanssa ja yhtäkkiä kuuntelee hänen nimensä takana, kyseinen henkilö yrittää osallistua huolellisesti, mitä he sanovat hänestä.

Sisältö

• Kuuntelen dikoottista
• Kirsikan valikoiva hoitokoe
• Tekijät, jotka tekevät valinnasta mahdollisia
• Tietojen semanttista käsittelyä ei ole osoitettu
  • Bibliografia

Kuuntelen dikoottista

Viidenkymmenenluvulla kehitettiin dicoottisen kuuntelun paradigma, joka saa kyseisen nimen, koska kullakin korvillaan esitettiin kaksi erilaista ääntä.

Esimerkiksi: Lista sanoista esitettiin yhdessä korvassa ja toisessa korvassaan luettelo numeroista. Dikottisen kuuntelun oletusten jälkeen oli vaikutelma siitä, että pystyin kuuntelemaan kahta erillistä kuulovirtaa.

Kirsikan valikoiva hoitokoe

Kokeissasi, Colin Cherry (1953), yksi pioneereista dicoottisen kuunteluparadigman soveltamiseen, pyysi yksilöitä toistamaan nopeasti kaikki viestit ja jättämään huomiotta toiset. Tätä toimintaa kutsuttiin "varjo".

Tuloksena on, että kun koehenkilöiltä kysyttiin korvassa esitetyistä tiedoista, he eivät osallistuneet -varjostukseen -he eivät pystyneet antamaan tietoja siitä, mitä heille oli esitetty. Kuunteli ääniä.

Ilmeisesti tunnistettiin tiettyjä huomiotta jätettyjen viestien ominaisuuksia, mutta muut yksityiskohtaisemmat elementit, kuten kieli, sanat tai semanttinen sisältö, ne jäivät huomaamatta.

Kuten Carboni ja Barg osoittavat, Cherrsyn tutkimukset olivat erittäin merkityksellisiä, koska ne paljastivat ärsykkeiden fyysisten ja semanttisten ominaisuuksien merkityksen, joka loi perustan myöhemmälle tutkimukselle.

Siten se löydettiin Kummaton viesti käsitellään jossain määrin ennen tietoista kokemusta, Juuri ennen tiedonsiirtoa tietoisuutta ja voidaan välittää.

Tekijät, jotka tekevät valinnasta mahdollisia

Niistä tekijöistä, jotka mahdollistavat tiettyjen äänen ärsykkeiden valinnan, ovat seuraavat:

• Avaruuspaikka: Korvat toimivat erilaisina prosessointikanavina, mutta kun niiden välinen häiriö on korkea, aktiivisten kanavien lukumäärä kasvaa. Siksi osallistumalla tärkeään kuuloviestiin, kun otetaan huomioon sen alueellinen sijainti, on rajoituksia.
• Väliaikainen viive: Jotta dicoottisen kuuntelun tärkein kanava olisi valinnut enemmän, on välttämätöntä, että molemmat viestit erottuvat, soveltaen lievää väliaikaista viivettä niiden välillä. Tämä tarkoittaa, että dikottisissa olosuhteissa ei ole vain merkityksellinen viestin fyysinen sijainti, vaan myös väliaikainen viive kunkin viestin sanojen tai asynkronian välillä.
• Sävy: Tämä toimii suodattimena ja sallii tiedon tai muun valita. Siksi ihmisille annetaan helpommin pystyä osallistumaan viestiin ja jätetään huomioimatta toisen, jos äänet ovat erilaisia ​​sukupuolia, toisin kuin he kuuluvat samaan genreen.

Tietojen semanttista käsittelyä ei ole osoitettu

Cherryn valikoivan hoitokokeen avulla oli selvää, että monet ihmiset pystyivät kuuntelemaan nimeään, vaikka he tulivat huomiotta jätetyltä kanavalta. Kun ihmisiä varoitettiin kokeilussa, että he pystyivät lopettamaan "korvassa" esitetyt tiedot, vain 8% osallistujista teki niin.

Kuitenkin, jos sama osoitus esiteltiin nimensä esittelemille kohteille (”Maria, voit pysähtyä nyt”), pysähtyneiden osallistujien lukumäärä kasvoi 33 prosenttiin.

Kirsikan valikoivasta hoitokokeesta muut tutkijat voivat myös soveltaa omia kokeitaan ja tehdä lisää johtopäätöksiä. Yhdessä seuraavissa kokeissa, koska Cherry teki ensimmäisen kerran, kaksi erilaista viestiä esitettiin kohteelle, mutta viestit tallennettiin samalla äänellä.

Tällöin nämä kaksi viestiä oli fraktioitunut, ts. Ensimmäinen puoliaika esitettiin toisessa korvassa ja toisessa puoliskolla toisessa. Tulokset antoivat vakuuttaa, että lyömättömät kanavatiedot voitaisiin analysoida semanttisella tasolla. Kaikki nämä havainnot olivat Cherryn valikoivan hoitokokeen ansiosta.

Mustan jalan testi, mikä se on ja mitä se analysoi

Bibliografia

• Pullo, j. (1997). Yhteensopivuusparadigmat valikoivan hoidon tutkimuksessa. Psykologian tutkimukset, 18 (57), 79-92.
• Martínez, P. R -. M. (2008). Havainnollinen organisointi ja huomio: Pre -palvelun käsittelyn vaikutukset selektiivisen hoidon toimintaan (väitöskirjan tohtori, UNED. Kansallinen etäopetuksen yliopisto (Espanja)).
• Ruiz, P., APUD, I., Maiche, a., González, H., Pires, a. C., Hiili, a.,… & González perilli, f. (2016). Johdanto -opas kognitiiviselle psykologialle.
• Tyylit, E. -Lla. (2010). Huomion psykologia. Toimituksellinen Ramón Areces Study Center.