Menetelmät ja tutkimussuunnitelmat psykologiassa

Menetelmät, mallit ja tekniikat Psykologia käyttää tieteellistä menetelmää kehittämällä joukko tiettyjä menetelmiä (havaintomenetelmä, selektiivinen menetelmä ja kokeellinen menetelmä) menetelmä. Yleinen toimintasuunnitelma tietyn toiminnan toteuttamiseksi. Määrittää noudattavia määräyksiä. Se viittaa koko tutkimusprosessiin, ottamalla käyttöön tietyn yleisen strategian, joka ehdottaa kunkin vaiheen kehitysmahdollisuuksia sisäisen johdonmukaisuuden implisiittisen tarpeen mukaan.

Tutkimusmenetelmät ja mallit

Se muodostaa erityiset tilat tai menettelyt eri vaiheiden suorittamiseksi, jotka laitteina Apuvälineet mahdollistavat menetelmien soveltamisen.

Design.

Betonistrategia toteutti toiminnan vain. Menettelyjen määrittelemä työsuunnitelma tai tutkija on noudattanut tietoa, joka mahdollistaa tutkimushypoteesin vastakohtana. Menettelyn valinta ja määrittely tietojen saamiseksi, jotka sallivat vastakkaiset hypoteesit.

Se on jäsennelty toimintasuunnitelma, joka perustavoitteista riippuen on suunnattu kerättyjen ongelmien kannalta merkityksellisten tietojen saamiseen. Suunnittelut sisältävät ilmaisunsa sarjan menettelypäätösten eritelmiä. Menetelmään voidaan viitata (havainnointisuunnittelu) tapaan saada mittauksia (intersucetos -mallit), ryhmien organisaation muoto (satunnaisten ryhmien suunnittelu) jne.

Kokeellinen menetelmä kokeellinen menetelmä. Tutkimusstrategia, jonka tavoitteena on luoda syy -suhteet riippumattoman muuttujan ja riippuvan välillä. Sisäisen hallinnan suoran manipuloimalla maksimaalisen tutkimuksen muuttujat. Tulosten mahdollisesti saastuttavien muuttujien hallinta. Suurin tutkijainterventio. Tutkijan suora vaikutus tutkitun ilmiön ulkonäön olosuhteista.

Kokeelliset ryhmän vertailusuunnitelmat: Yksisylä- tai monimuuttujainen strategia. Yksimuuttujainen tai yksimielinen muotoilu. Jos v. Riippuvainen (muuttuja, jossa V: n vaikutus varmistetaan sen mittauksella. Yllyttää.) on ainutlaatuinen. Monimuuttuja tai monimuuttujainen muotoilu. Useita V. Huollettavia (vahvistetaan sen toimenpiteillä, V: n vaikutuksen tai vaikutuksen avulla. Yllyttää.) Yksinkertainen (unifactorial) tai tekijästrategia. Unifaktorinen tai yksinkertainen muotoilu. Vain yksi on manipuloitu. Riippumaton, joka toimitetaan tietyssä määrässä arvoja tai tasoja, mikä puolestaan ​​tuottaa saman määrän kokeellisia olosuhteita tai hoidoja, joita käytetään tutkimuksen kohteisiin. Yksinkertaisimmassa muodossaan se sisältää vain kaksi erilaista kokeellista olosuhdetta, joista toinen sisältää riippumattoman muuttujan läsnäolon tai suorituskyvyn ja toisen, jolla ei ole samaa, joka toimii kontrollina.

Tekijäsuunnittelu.

Kaksi tai useampaa V: tä hallitaan samanaikaisesti. Riippumaton. Nämä mallit tarjoavat tietoa paitsi kunkin V: n erityisistä vaikutuksista. Manipuloitu, mutta heidän mahdollisesta yhdistetystä tai vuorovaikutusta koskevasta vaikutuksesta. Ne voivat kontrastin monimutkaisten hypoteesien, jotka oletetaan, että muiden tutkimustekijöiden eri arvot voivat vaikuttaa yhden tekijän vaikutukseen. Intersuge- tai intasujeto -strategia intersjueto -suunnittelu. Toimittaa erilaisia ​​koehenkilöryhmiä erilaisiin kokeellisiin olosuhteisiin, jotta voidaan verrata niiden toimenpiteitä V: ssä. Riippuvainen ja arvioi siten V: n vaikutus. Riippumaton. Se perustuu oletukseen, että nämä ryhmät ovat alun perin vastaavia (ennen kokeellisten olosuhteiden soveltamista), niin että niiden erot hoidon jälkeen voidaan katsoa yksiselitteisesti V: lle. Riippumaton. Perustrategia tämän ryhmien alkuperäisen vastaavuuden saavuttamiseksi on satunnaistamista.

Intasujeto -suunnittelu.

Jokainen koehenkilö toimii saman ohjauksena tai viitteenä siten, että kukin koehenkilö tarjoaa sarjan tietueita tai havaintoja, jotka vastaavat V: n eri tasoja. Riippumaton. Toisin sanoen kaikkien kokeellisten olosuhteiden peräkkäisen tapaan samaan koehenkilöryhmään tarjoaa meille sarjan toimenpiteitä, jotka tulevat samasta lähteestä ja joiden erot voitaisiin johtua V: n eri tasoista. Riippumaton. Mutta tämä kaikkien hoitojen sarjan soveltaminen jokaiselle kohteelle voi tuottaa saastuvia vaikutuksia, jotka vääristävät V: n vaikutusta. Riippumaton ja sitä on valvottava. Sen käyttö ei ole riittävä, kun: a) Pysyvyysvaikutus on erilainen V -tasojen luokan mukaan.Yllyttää.

On mahdotonta tehdä V: n arvoista.Yllyttää. jokaisesta aiheesta. Täydellinen tai rajoitettu satunnaistamisstrategia. Se muodostaa erityiset tilat tai menettelyt eri vaiheiden suorittamiseksi, jotka apulaitteina mahdollistaa menetelmien soveltamisen. Täydellinen satunnaistamissuunnittelu. Kun koehenkilöiden osoittaminen kokeellisiin olosuhteisiin on tehty satunnaisesti. Tietolähde on aina edustava näyte (koehenkilöiden ryhmä yhdessä esittelee ominaisuuksia, jotka vastaavat sen populaation ominaisuuksia, joihin ne kuuluvat). Se on strategia, joka perustuu kunkin ryhmän tietojen väliseen variaatioon ja samojen yhteenvetoarvoihin, kuten keinot ja tyypillinen poikkeama tietojen analysoimiseksi ja tulosten tulkinnalle. Rajoitettu tai lohkon suunnittelu. Joitakin estotekniikkaa käytetään määritettäessä kohteita ryhmiin. Toinen strategia on yksittäisten koehenkilöiden hallittu tutkimus.

Ainutlaatuiset kotelon tai intrasJeto -replikointisuunnittelut. Meillä voi olla keskeytyskomponentti hoidon soveltamisen seurauksena. Arvioi muutos, joka syntyy soveltamalla interventiota tai hoitoa. Perusnäkökohdat, jotka kuvaavat tämän tyyppisiä malleja. Sarjassa aiheuttama keskeytyminen hoidon soveltamisessa, ja se tarjoaa vertailuelementit sen vaikutuksen arvioimiseksi. Ominaisuudet: peräkkäinen tietue ainutlaatuisen tapauksen tai pienen ryhmän käyttäytymisen ajankohtana ennen hoidon peruuttamista, sen aikana ja joissain tapauksissa hyvin hallittujen tilanteiden aikana, sen aikana ja joissain tapauksissa. Emme valitse aihetta sattumalta, ja valitsemme vain yhden 2.4 kvasiexperimental -mallin tavoitteet. Jaa kokeellisen suunnittelun kanssa.

Tietyn intervention olemassaolo (V. Riippumaton tai hoito), joiden vaikutukset toiseen kiinnostavaan muuttujaan haluavat olla tiedossa. Erot kokeellisen suunnittelun kanssa. Tutkimusryhmiä ei voida organisoida satunnaisesti. Et voi luottaa ryhmien oletettuun alkuperäiseen vastaavuuteen, pikemminkin ei -ekvivalentteihin ryhmiin, jotka voivat poiketa toisistaan ​​useammissa näkökohdissa kuin V -suoraan liittyvät. Yllyttää. Tietojen analysointi ja tulkinta on suoritettava varovaisesti syy -yhteyssuhteiden päätelmien suhteen, ja jopa toisinaan on sisällytettävä tehtävä erottua tilastollisella analyysillä kahden ryhmän välisten erojen vaikutusten hoidon vaikutukset. 3. Selektiivinen, korrelaatio-, psykometrinen tai kyselymenetelmä selektiivinen menetelmä. Tieteellistä tutkimusstrategiaa, jossa tutkimusmuuttujia ei manipuloida suoraan, vaan tutkimuksen aiheiden valinnassa. VI on jo annettu meille, valitsemme aiheet.

Se on ilmiöiden tutkimusta ilman tutkijan manipuloivaa interventiota valinnasta (kohteet tai havainnot) perustuen siihen, että heillä on ominaisuuksiensa keskuudessa tietty tutkimusmuuttujien arvo tai moditeetti, suhteiden tutkimukselle Ne tai muiden oärityksen kanssa. Tutkimuksen merkitykselliset muuttujat eivät ole tarkoituksellista manipulointia, vaan arvojen valintaa sen luonteen mukaan, joten selektiivisen menetelmän nimeäminen. Esim. Aivovammojen tutkimus. Sinun on valittava aiheet, jotka jo kärsivät jonkinlaisesta vammasta ennen tutkimuksen suorittamista. Kyselymallit. Betonistrategia - Selektiivisen menetelmän yleisen menettelyn soveltamisen näytteenotto.

Prioriteetti laajoihin näkökohtiin edustavuus ja intensiivisiä tavoitteita vastaan ​​tehdyn tutkimuksen amplitudi. Esim. Tietää lausunto vaaleissa, maan mielipide jne. Kyselytutkimuksille: Tavoitteet ovat laajempia ja kuvailevia luonnetta. Kyselyn suorittamiseksi minun ei tarvitse aloittaa teoreettisesta mallista, josta he ovat lähteneet hypoteeseista CHE -näytteeksi, vaikkakin kun minulla on tietoja, voin yrittää analysoida mahdollisia varauksia tai muuttujien välisiä suhteita ajalliset kriteerit: Pitkittäinen ja poikittainen Designs Ext Post Facto. Ilmiön selitys funktionaalisten ja jopa syy -suhteiden suhteen.

Heillä on erilaiset rakenteet riippuen heidän retrospektiivisestä (menneisyydestä) ja tulevaisuuden (tulevasta) luonteestaan ​​ryhmien organisaatiosta (yksinkertainen, monimutkainen tai ainutlaatuinen ryhmä) ja aikamuuttujan käsittelemismahdollisuuksia. Esim. Tutki menneisyyden tosiasioita, jotka ovat jo tosiasioita. Ex-Post fakto -ominaisuus: selittävämpi tai ennustava tavoite, niiden rajoituksissa. Jossa työskentelen luonnollisten ryhmien kanssa (esim. Diagnostiset ryhmät) Tutkimus on yleensä suunnattu etsimään tiettyjä muuttujien suhteita, jotka auttavat häiriön ymmärtämistä tai ennustavat mahdollisia seurauksia (suurempi selittävä tarkoitus), ja näiden tutkimusten teoreettinen substraatti on yleensä tehokkaampi ja kehys kuin se, joka, joka voi olla kyselyn takana. Kaikki tämä mainittu varovaisuus, koska menetelmien mahdollinen täydentävyys tarkoittaa, että samaan tavoitteeseen voi olla hyödyllistä kulkea tutkimuksen polku peräkkäisissä vaiheissa, jotka saavat meidät tukemaan meitä sisään erilaiset menetelmät. Mahdollinen sijainti sisäisen valvonnan jatkuvuudessa yksi piste yli tai toisen yli, ei selitä sitä tutkimuksen suuremman luonnollisuuden suhteen, vaan aikaisemman teoreettisen mallin ja siten suuremman monimutkaisuuden suhteen ja siten sisäisen rakenteen tutkimuksen muuttuvien suhteiden tutkimuksen sisäisen rakenteen suhteen Suunnittelumuuttujat entiset post-tosiasiat tutkimuksen edessä. Näiden mallien haitat ovat: ne eivät salli hallita mahdollista, mikä voi puuttua toimenpiteisiin saastuttamiseen. Ei tarjoa takuita tarkistukselle. Näiden mallien edut: Aikamuuttujan hallinta ja monimutkaisen analyysin, kuten rakenneyhtälömallien, soveltaminen mahdollistaa selektiivisessä tutkimuksessa lähestymistavan syy -teoreettisten mallien muuttujien välisten suhteiden tutkimiseen, jossa otetaan huomioon mahdollisten vuorovaikutusten moninaisuus ongelman merkitykselliset muuttujat.

Havainnollista menetelmää havainnollista menetelmä. Spontaanin käyttäytymisen tutkimus luonnollisessa tilanteessa sovittaa systemaation ja tiukkaan tieteellisen tiedon tarjoamiseksi realismin maksimiarvon suojaamiseksi. Tärkeää evoltiivisessa psykologiassa. Globaali spontaani käyttäytymisen tutkimusmenettely tiedonkeruusta ilman tutkijan rajoituksia, jotka takaavat sen tulosten toistettavuuden soveltamalla "ad hoc" -koodausjärjestelmiä, jotka mahdollistavat rekisteröinnin. Intervention puuttuminen tai vähimmäisjuhla, suurin luonnollisuuden aste. Vähimmäisvalvonta. Suurin realismi. Havainnointitutkimusten sisäinen rakenne voi viitata kriteereihin yleisesti seuraavasti: objektiivisesti (tutkittava vs. varmistus) Aikamuuttujan tai käytettyjen mittausten tyypin sisällyttäminen (makroanalyysi vs. mikroanalyysi) Muut havaintomenettelyn näkökohtien erityiset näkökohdat. Kätevä: Mahdollistaa sen toiminnan ymmärtämisen ("for What" tai "miksi" käyttäytymisen) havainnolliset mallit

MultiMétodo Tutkimuksen pätevyys riippuu enemmän valitun metodologian sopeutumisesta ja tutkimuksen oikeasta ja tiukasta toteutumisesta kuin menetelmän valinnasta, joka teoreettisesti esitetään tehokkaampi kuin OR tai

Tämä artikkeli on vain informatiivinen, psykologiassa on linellä meillä ei ole valtaa diagnoosin tekemiseen tai hoidon suosittelemiseen. Kutsumme sinut menemään psykologin luo kohtelemaan tapaustasi.

Jos haluat lukea lisää artikkeleita Menetelmät ja tutkimussuunnitelmat psykologiassa, Suosittelemme, että kirjoitat kokeellisen psykologian luokkaan.