Oikeuslääketieteellinen psykologia Mikä on käsiteympäristö ja ketä voidaan soveltaa

Vuonna 2003, Noelia de Mingo, lääkäri, haavoitti kolme ihmistä ja tappoi viisi hänen kärsimänsä skitsofrenian puhkeamisen vuoksi. Madridin maakuntatuomioistuin vapautti sen rikosoikeudellisesti "henkisen vieraantumisen" vuoksi ja määräsi, että se pääsee psykiatriseen enintään 25 vuotta ja että se ei jättänyt sitä ilman arviointia oikeudellisesti. Toisin sanoen hän piti sitä syiseettämättömänä ja sanelun täydellisenä vapautuksena.  Vuonna 2017 tuomari päätti Noelia de Mingon sisäisen hallinnon avohoidon ja perheen huoltajuudesta. Samana vuonna hän haavoittui jälleen kädessä kahdelle naiselle.

Sisältö

• Käsite puuttumattomuudesta kenelle voidaan soveltaa?
  • A) henkinen vieraantuminen: poikkeavuudet tai psyykkiset muutokset
  • B) huumeiden tai alkoholin kulutuksen aiheuttama täysi myrkytys
  • C) muutokset todellisuuden käsityksessä
  • D) Iän vähemmistö
• Vapautustyypit kapasiteetin menetyksen mukaan
  • 1. Täydellinen poikkeus
  • 2. Epätäydellinen poikkeus
  • 3. Analoginen vaimennus

Käsite puuttumattomuudesta kenelle voidaan soveltaa?

Oikeuslääketieteellisessä psykologiassa ja laissa se syntyy Käsite määritellyt ja tarpeeton. Sanotaan. Siksi sytyttämättömyyden käsite tapahtuu, kun kohde näkee kognitiivisen ja vapaaehtoisen kapasiteetin vähentyneen:

• Kognitiivinen kyky: Kyky, jolla aiheella on vangita todellisuuden näkökohdat aistien kautta ja ymmärtää niitä. Jos koehenkilöllä on kaikki, mikä sallii tarpeeksi kriittisen arvioinnin arvioida, onko käyttäytyminen haitallista, haitallista, haitallista jne. tai se ei ole.
• Tahtokyky: kyvynä ohjata vapaaehtoisesti käyttäytymisemme. Kyky hallita sitä.

Toisin sanoen rikoksen tekohetkellä oli kognitiivinen ja volallinen kapasiteetti, sitä pidetään syvyttömänä.

Rikoslain kerättyjen syyt tai kyvyn puutteen syyt ymmärtää ja arvostaa sitä (taide.20) On kolme: henkinen vieraantuminen; suorituskyky huumeiden tai alkoholin alla; ja todellisuuden käsityksen muutokset. Näihin on lisättävä vähemmistöoletukset, kuten taiteesta voidaan nähdä. 19.

Joka tapauksessa meidän on pidettävä mielessä, että näiden olosuhteiden mukaan (mielisairaus, huumeet tai alkoholi tai käsityksen muuttaminen) aiheeseen tuomari voi suostua vapauttamaan hänet rikollisesta vastuusta tai yksinkertaisesti vähentää rangaistusta.

A) henkinen vieraantuminen: poikkeavuudet tai psyykkiset muutokset

Se sisältyy taiteeseen. 20.1º CP psyyken patologisen syyn olemassaolon tapauksissa, jotka ilmaistaan ​​hyvin laajasti, kuten kaikenlainen poikkeavuus tai psyykkinen muutos, edellyttäen, että tämän patologisen perustan seurauksena Mahdottomuus ymmärtää tosiasian tai toimimisen laittomuus tuon ymmärryksen mukaisesti.

Niiden sairauksien joukossa, jotka yleensä määräävät poikkeuksen arvostuksen, ovat psykoosi; skitsofrenia; alkoholismi; Psykopaatia tai persoonallisuushäiriö; ja niin kutsuttu ohimenevät henkiset häiriöt.

B) huumeiden tai alkoholin kulutuksen aiheuttama täysi myrkytys

Se sisältyy taiteeseen. CP: n 20.2º, joka huomauttaa olevansa vapautettu rikollisesta vastuusta: ”Se, joka rikoksen tekemisen ajankohtana on täydessä myrkytystilassa alkoholijuomien, myrkyllisten lääkkeiden, huumausaineiden, huumausaineiden, huumeiden, vuoksi, huumausaineiden, huumausaineiden vuoksi, johtuen siitä psykotrooppiset aineet tai muut, jotka tuottavat vastaavia vaikutuksia, Häntä ei ole pyydetty sitoutumaan tai hän ei olisi suunnitellut tai hänen toimeksiannon ennakkomaksua.

tai se on vetäytymisoireyhtymän vaikutuksen alaisena, koska se on riippuvainen sellaisista aineista, mikä estää sinua ymmärtämästä tosiasian laittomuutta tai toimimasta tämän ymmärryksen mukaan ”.

C) muutokset todellisuuden käsityksessä

Taide. 20.3º CP: stä huomauttaa, että se on vapautettu rikollisesta vastuusta: "Se, joka on kärsimällä muutoksista havainnossa syntymästään tai lapsuudesta lähtien, on muuttanut vakavasti todellisuuden tietoisuutta".

Oikeuskäytännön mielestä, Tämä poikkeus on viestinnän puute ulkoisen maailman kanssa, joka määrittelee vakavat puutteet selviytyä tai moraalisesti suuntautuvaa rinnakkaiseloa muiden kansalaisten kanssa. Toisin sanoen syntymästään tai lapsuudesta lähtien sosiaalisesta ympäristöstä kärsivän yhteydenpitotilanne, joka johtuu aistivaurion aiheuttamasta havainnollisesta muutoksesta tai poikkeuksellisista ympäristöolosuhteista, jotka rajoittavat yksilön sosialisointiprosessia. Kuuruustapaukset, sokeus, aivojen poikkeamat ovat yleisiä. Tietysti he määrittelevät laittoman tosiasian ymmärtämisen puutteen.

D) Iän vähemmistö

Taide. 19 CP: stä osoittaa sen Alle 18 -vuotiaat eivät ole "rikosoikeudellisesti vastuussa tästä säännöstöstä". Tämä määräys ei tarkoita, että alle 18 -vuotiaat olisivat täysin epämuodostuneita tai että ne vapautetaan kaikista rikollisista seuraamuksista, mutta ne ovat vastuussa alaikäisen rikollisen vastuun orgaanisesta laista (12. tammikuuta 5.000), joka perustaa a Rikosprosessi alle 18 -vuotiaille ja yli neljätoista lapsille, jotka tekevät minkä tahansa rikollisen tekoa.

Vapautustyypit kapasiteetin menetyksen mukaan

1. Täydellinen poikkeus

Kun syytteessä oleva aihe esittelee persoonallisuushäiriön, jos se ei ole periaatteessa suurta voimakkuutta, aihe ei ehkä ole vaikuttanut mihinkään hänen tiedekuntaansa (ei kognitiivisia tai tahtoja) tai ehkä vain niitä. Jos tämä häiriö yhdistettiin muihin tekijöihin, kuten alkoholiin, se on tavallista sen tiedekuntien vaikutusta.

Tämä Vaikuttavuustilanne tapahtuu, kun mainittu agentti pahentaa persoonallisuushäiriötä, mikä johtaa yksilön esittämään impulssin, joka aiheuttaa hänelle estävän jarrunsa muutoksen, siihen pisteeseen, että hän menettää vapaaehtoisen kapasiteetin, jonka CP vaatii vapautuksen soveltamista. Tämä kaveri oli se, jota sovellettiin Noelia de Mingoon skitsofrenian aiheuttaman puhkeamisensa vuoksi.

2. Epätäydellinen poikkeus

Tämä tilanne tapahtuu Kun poikkeavuus tai muutos ei täysin estä tosiasian laittomuuden ymmärtämistä, Mutta ne vähentävät ymmärrystä tai vähentävät päättäväisyyden ja vapaaehtoisen asenteen vapautta.

3. Analoginen vaimennus

Nämä olosuhteet, jotka vähentävät rikoslaissa yleisesti harkitun rikollisen vastuun vastauksena järjen tai rakenteen ja motivaation identiteettiin normissa määriteltyihin tapauksiin.

Käytännössä on vaikea määritellä eroa epätäydellisen poikkeuksen ja analogisen vaimentamisen välillä.

Yleisenä sääntönä, Suurin osa persoonallisuushäiriöistä kohteita soveltaa rikosoikeudellisesti analogista vaimentavaa (Jiménez ja Fonseca, 2007).

Kaikille edellä mainituille ja yhteenvetoksi, tällä hetkellä Espanjassa rikoslaki yhdessä rikosteknisen psykologian kanssa kerää tarpeetonta tapauksissa, joissa kohdella oli vapaaehtoinen ja kognitiivinen kapasiteetti vähentynyt.