Rationaalisen valinnan teoria mikä se on?

Sanotaan, että ihmiset ovat laji, jolle on ominaista kyky perustella itseään ja ympäristöä. Tarkoittaako tämä, että kaikilla päätöksillemme on rationaalinen perusta? Rationaalisen valinnan teorian mukaan se on niin. Tämä taloudellinen teoria yrittää selittää, kuinka syy muodostaa periaatteen, jonka nojalla ihmiset tekevät eri vaaleja.

Rationaalista vaihtoehdon teoriaa on käytetty sellaisilla aloilla kuin taloustiede, politiikka ja psykologia ihmisten käyttäytymisen selittämiseksi. Vaikka sillä on myös useita kritiikkiä, lähinnä muut kirjoittajat, jotka kyseenalaistavat rationaalisuuden käsitteen. Seuraavaksi tiedämme enemmän tästä teoriasta ja kuinka useat ihmisen elämän osat selittävät.

Sisältö

• Mikä on rationaalisen valinnan teoria?
• Itsekkyys ja syy
• Kuinka järkevä päätös on?
• Olemmeko todella yhtä rationaalisia kuin ajattelemme?
  • Viitteet

Mikä on rationaalisen valinnan teoria?

Rationaalisen toiminnan teorian mukaan ihmiset tekevät päätöksiä ottaen huomioon tietyt yksittäiset edut ja ympäristön rajoitukset. Tällä tavoin valitsemme reitin, joka näkökulmastamme tarjoaa meille suuremman todennäköisyyden tyydyttää etujamme.

Oletetaan esimerkiksi, että lapsi haluaa syödä jälkiruokajäätelöä, mutta hänen äitinsä osoittaa: Jos syöt jäätelöä nyt, en anna sinulle kakkua, jota valmistelen.

Sitten sinun on tehtävä päätös, syödä jäätelö nyt ja luopua kakusta tai odottaa myöhemmin syödä molemmat. Rationaalisen valinnan teorian perusteella loogisin päätös on odottaa myöhemmin, koska kiinnostus on maksimoitu. Tällöin lapsen kiinnostus oli syödä jotain makeaa ja odottaa saavan suuremman palkinnon.

Tässä mielessä edellyttäen, että ihmiset tekevät päätöksiä, teemme sen ajattelemalla parasta tapaa maksimoida kiinnostuksensa. Samoin rationaalisen vaihtoehdon teoria osoittaa, että ihmiset valitsevat myös sen mukaan, mikä on pienempi riski. Toisin sanoen valitsemme, mikä tarjoaa suuremman tyydytyksen ja mahdollisen kärsimyksen.

Havainnollistaaksemme sitä paremmin, voimme kuvitella toisen klassisen tilanteen: vedot. Oletetaan, että meillä on mahdollisuus vedonlyönti 100 kolikkoa mahdollisuuden voittaa.000 tai panosta 10.000 voittaa 100.000. Vaikka toinen vaihtoehto on houkutteleva, koska palkkio on suurempi. Mutta samalla henkilölle on suurempi tappio, jos se ei voita. Siksi pienempi ja vähemmän mahdollisuuksia tappiota valitaan paljon todennäköisemmin.

Itsekkyys ja syy

Edellä mainitun kanssa yksi rationaalisen valinnan teorian periaatteista on oletus, että kaikki yksilöt ovat itsekkäitä. Tämä tarkoittaa, että ihmiset tekevät päätöksiä ottaen huomioon henkilökohtaiset edut. Jokainen tekemämme päätös tehdään omasta näkökulmastamme, arvostaen voittoja ja tappioita, jotka voivat olla meille. Tämä tapahtuu riippumatta siitä, kuinka monimutkainen tai yksinkertainen valinta on.

Tämä ei tarkoita, että ihmiset käyttäytyvät itsekkäästi aina. Pikemminkin rationaalisen toiminnan teoria on, että itsekkyys ja syy ovat käyttäytymisen olennaisia ​​näkökohtia. Se ei kuitenkaan tarkoita, että se on ainoa asia, joka otetaan huomioon milloin tahansa ja olosuhteissa.

Kuinka järkevä päätös on?

Nyt jotain tärkeää tutkiessaan tätä teoriaa on rationaalisuuden käsite. Tällä tavoin on täytettävä päätös rationaaliseksi.

• Valinnan on tyydytettävä oma halu. Rationaalisen päätöksen ensimmäinen laatu on, että se tehdään yksilön etujen noudattamiseksi.
• Uskomusten on oltava rationaalisia. Ihmiset käsittelevät erilaisia ​​uskomusjärjestelmiä, jotka perustuvat todellisuuden kokemuksiin. Vaalien tekohetkellä henkilö ottaa huomioon oman näkökulmansa, joka on rakennettu hänen uskomuksistaan. Tällä tavoin heidän omien toiveidensa on oltava yhdenmukaisia ​​välittömän todellisuuden suhteen.
• Resurssien investointi. Mikä tahansa toiminta tai päätös merkitsee ajan ja energian investointia saadaksesi lisätietoja tyydyttävämmän valinnan tekemiseksi. Mitä monimutkaisempi suoritettava toiminta, sitä enemmän resursseja ne sijoitetaan lisätietoja saavuttamiseksi.

Olemmeko todella yhtä rationaalisia kuin ajattelemme?

Kuten alussa mainitsimme, ihmiset sanovat usein, että yksi ihmiskunnan merkittävimmistä ominaisuuksista on heidän rationaalisuus. Tässä ideoinnissa postulaatti, koska rationaalisen valinnan teoria sopii täydellisesti. On kuitenkin kirjoittajia, jotka kyseenalaistavat ajatuksen ihmisen rationaalisuudesta ja siten tämän teorian periaatteesta.

Ensinnäkin termi rationaalisuus Sillä ei ole yleistä määritelmää, jossa kaikki ihmiset ovat yhtä mieltä. Seurauksena on, että TER: n tutkijoilla voi olla erimielisyyksiä rationaalisen käyttäytymisen määritelmässä. Siksi on vaikea integroida erilaisia ​​tutkimuksia tämän teorian perusteella.

Toisaalta Amartya Senin kaltaiset kirjoittajat huomauttavat, että rationaalisen toiminnan teoria asettaa yksilöt a: n rooliin sosiaalinen tyhmä. Tällä termillä se viittaa olemukseen, joka asuu ilman moraalista koodia, arvokkuutta, sitoumuksia tai tunteita. Siksi se on kuvitteellinen ja kelpaamaton kokonaisuus ihmisen käyttäytymisen tutkimiseksi.

Lopuksi, virrat, kuten fenomenologia, irrationalismi ja eksistentialismi, kyseenalaistavat täysin ihmisen rationaalisuuden. Näistä näkökulmista rationaalisen valinnan teorialla ei siis ole paikkaa.

Terve järki, vähiten yleinen aisteista

Viitteet

• Abitbol, ​​p., & Botero, f. (2005). Rationaalisen valinnan teoria: käsitteellinen rakenne ja viimeaikainen kehitys. Kansainvälinen Kolumbia, (62), 132-145.
• Dieterlen, P. (1987). Rationaalisen valinnan teoria, esimerkki metodologisesta individualismista. Opinnot, yksitoista, 27-40.
• Vidal de la Rosa, G. (2008). Yhteiskuntatieteiden rationaalisen valinnan teoria. Sosiologinen (Meksiko), 23(67), 221-236.